Det senaste tillkännagivandet om ett nytt operativsystem från Redmondites har orsakat mycket diskussion bland våra läsare. Gratis uppdateringar, insamling av användarinformation, ersättning av den till synes eviga webbläsaren Internet Explorer och till och med skämt om Bill Gates förmåga att räkna till tio har alla blivit föremål för intensiv diskussion och debatt. Ändå kommer vi idag att koncentrera vår uppmärksamhet på en något annorlunda fråga, som främst är av intresse för spelgemenskapen: "så, vad kan de" tio "göra i spel?"
Det kanske viktigaste att tänka på när du överväger att installera Windows 10 är att dess viktigaste trumfkort - DirectX 12 - förblir otillgängligt. De första spelen som använder den nya uppsättningen API: er bör visas mot slutet av 2015, men för närvarande är den enda applikationen som kan visa potentialen i DirectX 12 ett syntetiskt riktmärke från Futuremark. I detta skede kommer vi därför att jämföra Microsoft-operativsystem i spel som för närvarande är populära, ta reda på hur snabbt och effektivt utvecklarna av drivrutiner för grafikkort fungerar och försöka förstå om det är vettigt att uppgradera till Windows 10 just nu, om det mesta tar det Du spenderar din dator på att utforska virtuella världar.
Testteknik
De viktigaste deltagarna i testningen var tre senaste generationens Windows-operativsystem: Windows 7 Ultimate SP1 x64, Windows 8.1 Pro x64, Windows 10 Pro x64. Den officiella bilden av varje operativsystem installerades på en GoodRAM SSD Iridium Pro 240GB, varefter alla tillgängliga uppdateringar från deras Windows Update laddades ner. På samma sätt installerades de senaste drivrutinerna på hårdvarukomponenter. Grafikkortens roll togs över av ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 och MSI R9 290X Lightning, vilket gjorde det möjligt att använda acceleratorer från två olika läger. Båda grafikkorten, tillsammans med det centrala intel-processor Core i5-4690K lämpar sig inte för ytterligare överklockning och drivs med tillverkarens nominella frekvens.
Full konfiguration testbänk som följer:
- processor: Intel Core i5-4690K (3,5 GHz, 6 MB);
- kylare: Zalman CNPS10X Flex (NF-A15 PWM-fläkt, 140 mm);
- moderkort: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
- rAM: GoodRAM GY1600D364L10 / 16GDC (2x8 GB, 1600 MHz, 10-10-10-28-1T);
- grafikkort # 1: ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 (GeForce GTX 980);
- grafikkort # 2: MSI R9 290X Lightning (Radeon R9 290X);
- systemdisk: GoodRAM SSD Iridium Pro 240 GB (240 GB, SATA 6 Gb / s);
- extra enhet: ADATA SX900 256 GB (256 GB, SATA 6 Gb / s);
- strömförsörjningsenhet: Chieftec CTG-750C (750 W);
- bildskärm: LG 23MP75HM-P (1920x1080, 23 ″);
- operativsystem nr 1: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- operativsystem # 2: Windows 8.1 Pro x64;
- operativsystem # 3: Windows 10 Pro x64;
- geForce-drivrutin: NVIDIA GeForce 355.60;
- radeon-drivrutin: ATI Catalyst 15.7.1.
Alla tillgängliga grafikinställningar är inställda på höga värden. Dessutom skrevs kommandot i konsolen fps_max 0för att ta bort det inbyggda fps-locket. Testplatsen täcker början av spelet: en uppdelning på kartan, startkontroll av runorna, en kamp på mittlinjen.
I GTA V väljs maximala bildkvalitetsparametrar, MSSA 2x anti-aliasing och tessellation är inblandade. Dessutom aktiveras alternativen för att ladda detaljerade objekt och skuggor på längre avstånd.
Spelversionen är 1.07. Förinställd - "Outrageous quality". Allt inkluderat extra alternativ utom för egenutvecklad teknik från NVIDIA: HBAO + och NVIDIA HairWorks. Testplatsen är en hästtur genom en förstörd by i början av spelet, totalt 60 sekunder.
Bildkvaliteten är hög. Inaktiverade sådana alternativ som HBAO + och "skärpedjup".
Bildfrekvensen mättes baserat på resultaten från riktmärket i spelet. Grafikinställningar enligt "Ultra" förinställt utan några ändringar.
Skärmupplösning - 100% (1920 x 1080 pixlar). Maximala grafikinställningar som ger MSAA 4x anti-aliasing och SSAO-ljusbehandlingsalgoritm.
Bildprofil - "maximum", SMAA anti-aliasing och ljusbearbetning enligt SSBC-teknik.
Ultraförinställd bildkvalitet. Testning utfördes både med hjälp av ett riktmärke i spelet och med deltagande av Fraps-programmet. Den senare hjälpte till att mer exakt bestämma minimifps.
Spelversionen är 9.9. Återigen är alla skjutreglage inställda enligt den förinställda profilen "Maximum".
Testet "Tankstrid" i spelet användes som en testplats. Bildkvalitetsläge "Cinematic". Anti-aliasing aktiveras i 6x-läge. Testresultat
Innan du går vidare till analysen av testresultaten är det nödvändigt att klargöra frågan om kortvariga fps-droppar i spel när du använder Windows 10, som vissa användare stöter på. I mitt fall kunde en liknande situation observeras i Battlefield 4 och Grand Theft Auto V. Lösningen visade sig vara ganska enkel - bara inaktivera Windows Update Delivery Optimization (WUDO) p2p-systemet, som i grunden är aktivt i Home- och Pro-versionerna. Detta kan göras i avsnittet windows-inställningar Uppdatering. Jag kan inte säga 100% att orsaken ligger just i detta, men de åtgärder som beskrivs ovan säkerställde att det inte fanns några förseningar i spelapplikationer under hela testningen.
Det slutliga 3DMark Fire Strike-diagrammet kan säkert användas i en reklamkampanj som syftar till att stödja en ny produkt. Oavsett det valda grafikkortet var det möjligt att få enhetliga "stegar" som indikerar överlägsenheten hos nyare operativsystemversioner jämfört med sina föregångare, förutsatt att PC-konfigurationen är helt identisk. I praktiken är situationen något annorlunda, vilket vi kommer att se under materialets gång.
Den första riktiga spelapplikationen visade omedelbart en mängd olika resultat. NVIDIA-grafikkortet lyckades förbättra sin prestanda i Windows 10-miljön, relativt Windows 7 och Windows 8.1. Den maximala fördelen når 9,7%. En mer intressant situation utvecklades med en representant från det röda lägret: de bästa lägsta fps uppnåddes också i Windows 10, medan den genomsnittliga fps visade sig vara högre i de äldre "sju". Windows 8.1, i det här fallet, tog ställning som en utomstående.
I Grand Theft Auto V visar Radeon R9 290X, om än inte en stor, men stabil ökning av fps i nya generationer av operativsystemet. För GeForce GTX 980 är liknande beteenden typiskt endast i förhållande till värdet av den lägsta bildfrekvensen, där luckorna redan är mer märkbara och varierar från 15% mellan Windows 8.1 och Windows 10 till imponerande 28,3% mellan "tio" och "sju". Windows 8.1 stänger diagrammet igen.
Resultaten från ett av de bästa RPG-spelen 2015 - The Witcher 3: Wild Hunt - har hög densitet. För Radeon R9 290X var skillnaden bara en bildruta per sekund, vilket kan hänföras till ett eventuellt fel. GeForce GTX 980 är den mest produktiva när den paras ihop med Windows 10, vilket ger den 8,1% funktionshinder jämfört med den populära Windows 7 när det gäller minimifps.
I allmänhet liknar miljön i Dying Light den som vi såg i The Witcher 3: Wild Hunt, bara nu är skillnaden i resultaten av GeForce GTX 980 tydligare. Windows 7 kan ge minst fps på 77 bilder per sekund, i Windows 8.1 är denna siffra redan 83 fps, och Windows 10 garanterar en ökning med ytterligare 4 bilder. För Radeon R9 290X spelar det använda operativsystemet ingen betydande roll.
Så vi kom till ett av de mest omtalade spelen på Windows 10. Eftersom det är svårt att gissa var orsaken till det negativa från användarna den lägre prestandanivån i miljön hos det nya operativsystemet från Microsoft. Vår testning bekräftar delvis detta. Diagrammen visar en minskning av prestanda för GeForce GTX 980 med i genomsnitt 7%, både när det gäller minsta och genomsnittliga fps-värden. Om ditt system har en accelerator från AMD, kan du tvärtom räkna med en extra boost på 1-3%.
Middle-earth: Shadow of Mordor är det första spelet där fördelarna med att installera Windows 10 kommer att märkas omedelbart "med ögat", även om detta endast gäller ägare av grafikkort från AMD. Lägsta bildfrekvens har ökat från 45,5 fps till 66,18 fps, vilket ger en ökning med 45%. För att säkerställa resultatets tillförlitlighet upprepades det inbyggda riktmärket mer än tio gånger och till och med spelet installerades om - uppgifterna bekräftades. GeForce GTX 980 visade sig vara helt likgiltig med versionen av det installerade operativsystemet.
I Far Cry 4 visade GeForce GTX 980, som kör Windows 8.1 och Windows 10, paritet i resultaten, men båda systemen var sämre än prestanda för "sju". Du kan räkna med att få ut det mesta av Radeon R9 290X med Windows 10 eller Windows 7. Det verkar som om Windows 8.1 inte är det bästa valet för en spelare idag.
För "tankfartyg" är Windows 10, som sin äldre syster Windows 8.1, inte av särskilt intresse. I bästa fall kommer prestandan att ligga på samma nivå som den beprövade Windows 7, och i värsta fall kommer prestandan att minska med 6-8%.
Ny testdeltagare
Om vi \u200b\u200bredan har åtagit oss att testa aktuella operativsystem är det värt att komma ihåg en annan deltagare - ett alternativ för Windows som marknadsförs av Valve. Detta är naturligtvis SteamOS. Under det senaste året har spelparken för detta operativsystem expanderat avsevärt. Mer och mer ofta kan du hitta tillkännagivanden om nya spel vars lansering planeras på en gång på två konkurrerande plattformar.
Eftersom SteamOS är baserat på Linux är DirectX-resurser inte tillgängliga för den som sådan, och vinnaren i tävlingen "OpenGL vs DirectX" är känd i förväg. I vilket fall som helst jämförde vi funktionerna hos SteamOS i två PC-spel senare än Metro Last Light och Half Life 2. De var en WWII-fordonssimulator War Thunder och en steampunk first-person shooter BioShock Infinite. Den avgörande faktorn i valet av testapplikationer var det faktum att dessa spel har inbyggda riktmärken till sin kredit, eftersom det ännu inte finns någon fullfjädrad analog av Fraps-verktyget för SteamOS.
Låt oss först titta på produktiviteten hos Microsoft-plattformar. När det gäller GeForce GTX 980 visade sig Windows 10 vara 2-5% snabbare än Windows 7. Den slutliga fps i Windows 8 är någonstans i mitten. Radeon R9 290X går snabbare under Windows 7 och överträffar sina medarbetare i genomsnitt 3%.
När det gäller SteamOS släpar den märkbart efter. En genomsnittlig bildhastighet på 41 fps kan erhållas på ett betydligt billigare grafikkort än R9 290X när det spelas med Microsoft OS. I allmänhet är Radeon-produkter definitivt inte det bästa valet för att bygga en ångmaskin. Problem uppstår redan vid installationen av operativsystemet, när SteamOS inte självständigt kan välja rätt videodrivrutin och för att på något sätt öka prestandanivån måste du uppdatera den manuellt via terminalen.
I BioShock Infinite har Windows 7 visat sig vara den enda ledaren. Det bryter sig märkbart från konkurrenter när det gäller minsta fps, vare sig det är en GeForce GTX 980 eller en Radeon R9 290X. SteamOS är halt på båda benen och graferna visar detta vältaligt. Eftersläpningen av produkter från Redmond kan nå 73%.
Analytics
När man analyserar de diagram som presenteras i granskningen blir det tydligt att ledaren kan förändras beroende på den specifika testapplikationen. Mycket beror på det installerade grafikkortet och de videodrivrutiner som det använder. För att göra det lättare för läsarna att fatta ett beslut om ändamålet med att byta till Windows 10 byggdes därför ett allmänt histogram "Total genomsnittlig fps".
Slutliga genomsnittliga fps
Vad slutar vi med? Windows 8.1 får status som utomstående i spelarnas ögon. Konstigt nog har inte operativsystemet, som släpptes 2013, inte kunnat överträffa nivån på sin föregångare. Windows 7, å andra sidan, känns glad och självsäker. Det blev ledande inom prestanda när systemet var utrustat med Radeon R9 290X-grafikkortet och släpade lite efter i tester med GeForce GTX 980.
Det finns inget dåligt att säga om Windows 10, trots dess tidiga skede i livscykeln. Det är någonstans snabbare, någonstans långsammare än den "gamla damen" Windows 7, men i allmänhet är det på samma nivå med det. Ytterligare förbättring av det nya operativsystemet av Microsoft-ingenjörer, tillsammans med stöd från utvecklarna av videodrivrutiner för uppdaterade grafikkort, kommer definitivt att säkra ledarskapspositionen för Windows 10. Det enda sorgliga är att för att uppnå detta mål använder Microsoft sig inte helt humana metoder och tar bort Windows 7 och 8.1 från listan över plattformar som stöds för sina exklusiva. Implementeringen av DirectX 12 är definitivt ett steg framåt, men skuggan av tvivel om begränsningens artificiella karaktär kvarstår.
På tal om DirectX 12. I början av den här artikeln nämnde vi att det finns ett test som kan visa potentialen i API: s funktioner, och vi testade vår hårdvara i den.
Fördelen med DirectX 12 jämfört med DirectX 11 (både i enkeltrådade och flertrådade lägen) är väldigt stor, men klyftan från Mantle är inte så stor, bara 14,6%. Under alla omständigheter bör de erhållna uppgifterna inte tas till nominellt värde. Detta betyder inte på något sätt att vi snart kommer att se en tiofaldig ökning av fps i dataspel, vilket vi kan se idag med exemplet på Battlefield 4 med Mantle-teknik.
Slutsatser
Microsofts Windows 10-operativsystem har etablerat sig som en snabb och stabil plattform för spel. Först och främst bör ägarna av Windows 8.1 tänka på möjligheten till en uppgradering, för vilken ett sådant steg kommer att innebära en fri ökning av prestanda i ett antal spelapplikationer, och kontrollgränssnittet verkar bekant och bekant. För anhängare av samma "populära" Windows 7 finns det inga goda skäl att byta till ett nytt operativsystem än. Den massiva uppdateringen bland deltagarna i denna kategori kommer sannolikt att falla i slutet av 2015 - början av 2016, då flera intressanta projekt med DirectX 12-stöd kommer att släppas.
I slutändan vill jag beröra frågan om framtidsutsikterna för utvecklingen av SteamOS-plattformen. Det är ganska svårt att hitta och belysa fördelarna med att köpa eller samla in en ångmaskin själv. De största problemen är systemkomponenternas lägre prestanda i spelapplikationer, den begränsade listan över tillgängliga spel och svårigheter med kompatibilitet med AMD-grafikkort. Om användaren står inför uppgiften att skaffa en viss analog till en spelkonsol, där tangentbordet och musen inte kommer att vara efterfrågade, ser installationen av Windows och aktivering av Big Picture-läget i Steam-klienten mycket mer lovande ut, för så snart du behöver anpassa SteamOS själv måste du anslut inte bara det hatade tangentbordet utan bekanta dig också med listan med kommandon för Linux-terminalen.
Med en tidigare produkt från Microsoft. Vårt mål var att se till att G8 var i nivå med Windows 7, vilket var en stor uppdatering av Windows Vista 2006.
Som ett resultat fick vi reda på att Windows 8 och 7 är nästan lika, men den förra är något snabbare. Detta ledde oss till denna slutsats:
”Windows 8 visade sig vara mer intressant än Windows 7. Även om du inte ska dela med en stationär dator och inte tål den första skärmen för det nya operativsystemet, är det värt att överväga att det är snabbare och trevligare att arbeta med. Detta märktes mycket i vårt system på Athlon II X4 med reducerad effekt. Kanske en bra start för operativsystemet. Och den moderna tunnelbanestilen bör göra Windows 8 till ett plattformsoberoende operativsystem som kommer att förena PC, bärbar dator och surfplatta. "
Det är nu klart att startskärmen i Metro-stil var en episk flopp. Enligt min mening var detta det enda verkliga problemet med Windows 8, eftersom jag tyckte om att använda detta operativsystem när jag installerade Classic Shell (programmet för att returnera den klassiska Start-menyn).
Lyckligtvis lär Microsoft sig av sina misstag och tar hänsyn till bristerna i Windows 8 när de utvecklar version 10. Vi anser att det är det bästa operativsystemet, om bara för dess utmärkta utseende och funktionalitet för olika enheter och formfaktorer.
När jag installerade Windows 10 fick jag intrycket att systemet visade sig vara relativt snabbt och stabilt. Men jag kunde inte säga med säkerhet hur mycket snabbare det fungerar jämfört med Windows 8.1 och allas favorit Windows 7.
Det är vad vi planerar att ta reda på idag. Författarna till portalen techspot.com testade olika aspekter av operativsystemet: start- och avstängningstider, kopieringshastighet för filer, kryptering, surfning på internet, prestanda i spel och några specialprogram.
Specifikationer
Alla tre operativsystem testades i en ren installation med alla uppdateringar. Sedan installerade vi andra program. Samma hårdvara användes för varje konfiguration. Endast operativsystemet ändrades.
- Intel Core i5-4670K (3,4 GHz - 3,8 GHz);
- Asrock Z97 Extreme6;
- 8 GB DDR3-2400 RAM;
- Nvidia GeForce GTX 980;
- Crucial MX200 1TB;
- SilverStone Essential Gold 750W;
- Windows 7, Windows 8.1, Windows 10 Pro 64-bit.
Boot, sömn och viloläge
Med BootRacer mätte vi tiden det tar att starta. Windows 8.1 presterade bäst med bara fyra sekunder. Detta är mot sex sekunder i Windows 10. Rapporten genomfördes från utseendet på Windows-logotypen till laddningen av skrivbordet.
Manuella mätningar med stoppur visade samma resultat, även om det kändes som att jag knappt kunde se skillnaden. Med en ny installation var det en eller två sekunder.
Dessa resultat kommer att variera beroende på vilken hårdvara som används, operativsystemets konfiguration och status efter månaders användning, uppdateringar och tredjepartsapplikationer. Allt detta återspeglas i prestanda. Men vår hårdvara var identisk i alla tre OS-konfigurationer. Därför kan vi anta att Windows 10 var långsammare att starta.
Här mätte vi den tid det tar för systemet att komma ur viloläge. Det fixades när skrivbordet var fulladdat. Vi sätter datorn i viloläge med en speciell genväg.
Windows 7 tog längst tid att vakna från sömnen - i genomsnitt 17 sekunder. Windows 8.1 gjorde det snabbare - på 12. Men Windows 10 slog det med 2 sekunder.
Många användare noterar hur mycket långsammare systemet "vaknar" jämfört med en bärbar dator, där samma OS-versioner laddas nästan direkt. Detta beror på att vi körde våra tester på en stationär dator med Hybrid Sleep inställd på Windows som standard. Denna kombination av sömn och viloläge förhindrar dataförlust vid strömavbrott.
Resultaten av att "vakna upp" efter viloläge liknar att vakna från sömnen. Här tar Windows 10 21 sekunder, Windows 8.1 är något långsammare och tar 23 sekunder, och Windows 7 startar på 27 sekunder.
Syntetiska riktmärken
Cinebench R15-programmet som används i testet har en felmarginal på cirka 5%, även om dess inflytande kan minskas. För att göra detta måste du ta genomsnittet av tre körningar, vilket vi gjorde. Resultaten i enkeltrådsläge visade en liten prestationsökning från Windows 7 till 8.1 och från 8.1 till 10. Inget intressant här. Men detta påverkade i hög grad resultaten i flertrådsläge. De påpekar att Windows 10 är 7% snabbare än Win 7 och bara 2% snabbare än Windows 8.1.
Därefter körde vi PCMark 7 och fick intressanta resultat: Windows 8.1 är genomgående snabbare än Windows 7 med nästan 100 poäng, och Windows 10 ligger framför det med i genomsnitt 600 poäng. Ytterligare tester visade att Windows 10 av någon anledning har snabbare "uppspelning och omkodning" av video jämfört med tidigare Microsoft-operativsystem. Hastigheten var nästan dubbelt när den nådde 9600 kbps.
Det senaste syntetiska riktmärket är 3D Particle Movement. Här ser vi liknande resultat för alla tre operativsystem... Windows 10 går lite långsammare och Windows 8.1 fungerar bättre.
Applikationsprestanda
Microsoft Excel 2013 går lika snabbt i Windows 10 som i Windows 7. I Windows 8.1 fungerar programmet sämre.
Långsammare än 8.1 och 7. Baserat på genomsnittet av 7 lanseringar av programmet var webbläsaren i det nya operativsystemet 7% långsammare.
Observera att ju lägre poäng desto bättre. Ignorera ordningen på siffrorna i diagrammet. Istället för att sortera operativsystem från långsamt till snabbt fixade vi systemen på ett ställe. När varje operativsystem alltid upptar en position är det lättare att utvärdera data. De röriga resultaten kommer inte att orsaka svårigheter, eftersom det bara finns tre positioner.
Intressant nog var prestandan för Chrome i Windows 10 och Windows 8.1 lägre än i Windows 7. Och märkbart lägre.
Som du kan se är Internet Explorer långsamt på alla tre operativsystem. Men den nya Microsoft Edge-webbläsaren, som är exklusiv för Windows 10, är \u200b\u200bsnabbare än Firefox och Chrome.
WinRAR-prestanda i Windows 10 i enkeltrådade och flertrådade lägen är lägre än i 8.1 och 7.
Photoshop fungerar bäst med Windows 8. Resultatet på Windows 10 är detsamma som Windows 7.
Det finns inget att säga här, eftersom Illustrator CC fungerar på alla tre systemen.
Med 7-Zip är situationen densamma som i WinRAR: Windows 10 visar lägre poäng jämfört med 8.1 och 7.
Lagringsprestanda
Vi tog för att testa solid state-enheter som AHCI (Samsung SSD 850 Pro) och NVMe (Samsung SM951) med moderkort Asrock Z97 Extreme6.
Tester med Samsung 850 Pro 512 GB SATA 6 Gb / s-enhet
Q32T1 sekventiell riktmärke i CrystalDiskMark visade liknande resultat för de tre operativsystemen.
I 4K Q32T1-slumpmässiga riktmärke har Windows 10 och 8.1 liknande läshastigheter, medan Windows 7 är långsammare. Denna skillnad växer när man tittar på skrivhastighet, där Windows 7 är mycket sämre än andra operativsystem.
Serietest visade att resultaten för Windows 10 och 8.1 igen är identiska, medan Windows 7 har lägre resultat.
4K slumpmässiga benchmarkresultat indikerar att alla operativsystem har ungefär samma prestanda, men den här gången är Windows 7 något snabbare än Windows 10.
Lagringsprestanda med Samsung SM951 NVMe SSD
Följande tester utfördes på en Samsung SM951 256 GB NVMe SSD som installerades i en Ultra M.2-kortplats på moderkort Asrock Z97 Extreme6. Observera att det här mediet inte fungerar med Windows 7.
Windows 10 och 8.1 visar liknande resultat här.
I 4K Q32T1-riktmärket ser vi liknande prestanda igen.
De sekventiella testresultaten är också nära.
Och ett slumpmässigt 4K-test utspädd siffrorna. Windows 10 har lite bättre läshastighet, medan Windows 8.1 har skrivhastighet.
I HandBrake-testet utför Windows 10 ungefär samma som Windows 7, och Windows 8.1 är märkbart snabbare än båda.
Hybrid 4K-riktmärket visade nästan ingen skillnad mellan operativsystem, men Windows 8.1 är fortfarande något snabbare.
Här ser vi igen att resultaten för Windows 10 liknar Windows 7 och är något sämre än 8.1. Jag betonar det lite.
Spelprestanda
Som förväntat visar Windows 10 med DX11 inte mycket prestanda jämfört med tidigare versioner av operativsystemet. Detta gäller åtminstone BioShock.
Överraskande fungerar Metro Redux med GTX 980 bättre på Windows 10. Även om det här kan vara relaterat till föraren.
I Hitman sjunker siffrorna gradvis när de flyttar från Windows 7 till 8.1 och sedan till 10.
Tomb Raider visar samma prestanda på alla tre operativsystem.
Slutligen lanserade vi Crysis 3. Och här gjorde Windows 10 ett bra jobb och presterade bättre med båda upplösningarna.
Snabbare, långsammare, bättre?
Vi såg ungefär samma resultat i de flesta riktmärken som påverkar krypteringshastighet, lagringsprestanda och spel- och applikationsprestanda. Men det är svårt att sammanfatta, eftersom det finns många nyanser som vi inte kan kontrollera.
Vi testade operativsystem på samma hårdvara med samma riktmärken och metoder. Men det kan inte sägas att kompatibilitet med exempelvis grafikdrivrutiner inte påverkade resultaten. Och teknik som Intels Turbo kan förstöra indikatorernas noggrannhet, även om du kör alla tester tre gånger och tar hänsyn till medelvärdena.
Så en kort slutsats:
En dator med relativt modern hårdvara kan köra Windows 7. Hårdvara som fungerar bra med Windows 7 bör kunna hantera Windows 10 utan prestandaproblem.
Det brukade ta ett tag för en ny Windows-version att nå samma prestandanivå som sin föregångare. Det mest slående exemplet är övergången från Windows XP till Windows Vista. Medan problemen delvis var relaterade till de råa drivrutinerna för den nya plattformen, var Vista själv girig för resurser.
Därför bör det inte vara förvånande om vissa aspekter av Windows 10-prestanda förbättras efter några månader, och ännu mer så nästa år. Men det viktigaste är att du idag fritt kan uppgradera till Windows 10 och inte drabbas av den långsamma driften av operativsystemet.
Vi kan inte mäta den framtida prestandan för Windows 10. Om vi \u200b\u200bkunde skulle vi inte kunna jämföra den med tidigare versioner av operativsystemet. DirectX 12, till exempel, stöds endast i Windows 10 och senare operativsystem. DX12 API Overhead benchmark i 3DMark kommer att vara till nytta här, men det kommer att vara användbart för att jämföra olika hårdvaror och är endast tillgängligt på Windows 10.
Jämförelser är att Windows 10 är ett komplett fungerande operativsystem. Men det bör sägas att överraskningar inte kan undvikas när man arbetar med henne. Jag har installerat Windows 10 på sju datorer (sex av dem uppgraderades från 8.1). Uppdateringen var väldigt enkel och snabb. Många applikationer (1 TB) installerades på en dator, men systemet gick smidigt.
Jag stötte på ett par små problem. Mina foto- och mediebibliotek, som har tusentals filer, tar mycket lång tid att ladda i Windows 10. I 8.1 laddades de direkt. Naturligtvis kommer detta problem snart att rättas till.
När det gäller spel hittade jag en konstig fördröjning i StarCraft 2. Det märks inte omedelbart, men att bläddra och utfärda kommandon tar lite längre tid än tidigare. Och i tävlingsspel känns långsamheten.
Jag sökte på Google och hittade användare som klagade på samma problem. Alla resurser klandrar Xbox-appen. Den är inbyggd i operativsystemet och kan inte tas bort med konventionella metoder.
Även om jag aldrig startade appen eller skapade ett Xbox-konto blev det här programmet ett problem. Lyckligtvis finns det ett kommando i Powershell som inaktiverar det, vilket gör att StarCraft 2. kan spela ordentligt. Denna upptäckt stör mig lite, men jag är glad att problemet enkelt kan lösas med internet.
Så, låt oss försöka snabbt hantera kanske de viktigaste "dator" -frågorna under de senaste månaderna: vilket är bättre - Windows 10 eller Windows 8.1?
Negativa förändringar
På tal om vad man ska välja är det värt att först överväga de OS-funktioner som saknades i den nya versionen. Först och främst kommer du inte att hitta en snap-funktion, eller snarare, det har förändrats så mycket att det kanske inte verkar helt bekvämt för många. Nu kan du inte säkert docka tunnelbanan till kanten av skrivbordet så att den inte kan stängas av andra fönster.
Det finns också andra funktioner. Du bör bestämma hur lat du är att göra några klick för att återställa operativsystemet till sin vanliga form. I synnerhet, som standard, lanseras tunnelbaneapplikationer i windows och de måste utvidgas, och för det andra öppnas "Start" nu inte i helskärm, men det kan fixas med ett klick.
Så här såg Start-menyn ut, aka skrivbordet i Windows 8
Men i Windows 10 återvände Start-menyn till en mer standardform.
Positiva förändringar
För det första har gränssnittet nu upphört att vara så fragmenterat - alla applikationer fungerar i ett enda utrymme och det finns ingen anledning att ständigt växla mellan det klassiska och moderna skrivbordsläget.
Men om du gillade den här funktionen, glöm inte att utvärdera den nya möjligheten att skapa stationära datorer - många kommer att tycka att den är mycket framgångsrik.
Slutligen, bland plus, kan man också nämna det faktum att alla applikationer kommer att fungera lika bra oavsett vilket operativsystem du väljer - Windows 8 eller Windows 10. Kanske är frånvaron av snap den enda minus som användare av den tidigare versionen kommer att kunna märka i topp tio ".
Redan nu kan du utvärdera nyheten.
Många kontroverser den här dagen cirkulerar på Internet om ämnet fördelar det senaste operativsystemet från Microsoft före den legendariska och älskade "sju". Naturligtvis måste alla göra ett val för sig själva - det påverkas av många subjektiva faktorer, allt från enkla vanor och slutar programvarasom stöds i ett visst operativsystem.
Den oumbärliga Windows 7
Mer än sju år har gått sedan operativsystemet släpptes, men det är det fortfarande den mest populära och används i världen. Microsoft har mycket cykliskitet: XP var stabil och framgångsrik, då misslyckades uppriktigt Perspektiv, som samhället fick med fientlighet. Även efter många korrigeringar och uppdateringar har Vista inte blivit bättre och mer stabil. Och utvecklarna själva, som först försökte övertyga dem om Vista-genombrottet, gav snart upp detta företag och började skapa verkligen bra operativsystem.
2009, efter att de sju uppträdde, gick de första jämförelserna av det nya systemet exakt med den gamla gamla XP. 7 var bra optimerad, krävde få resurser och blev därför kär i användarna. Ingen hade ens en fråga om vilket operativsystem man skulle välja - Vista eller sju.
Nästa operativsystem, Windows 8, kunde inte helt ersätta de sju. Användarna tyckte inte om den nya navigationen och fokuserade på mobila plattformar, så det tidigare operativsystemet ansågs fortfarande vara bättre. Kanske konservativa användare skrämdes helt enkelt av den hårda övergången till ett nytt koncept. Släppandet av uppdatering 8.1 korrigerade inte situationen i grunden. Legacy Windows 7 krävde en värdig efterträdare. Och hon blev nya tio.
En värdig fortsättning
Windows 10 fortsätter en serie mycket framgångsrika operativsystem XP och 7. Det nya operativsystemet fick en del av sin popularitet på grund av gratis teståtkomst till sina ägare av licensierade exemplar av 7 och 8 Windows. Det nya operativsystemet är bättre än de åtta i allt - i prestanda, optimering och funktionalitet. Det används också, som Windows 8, på mobila enheter, surfplattor och så vidare. Låt oss jämföra och förstå den här frågan: vad är fortfarande bättre - de goda gamla "sju" eller en helt ny "tio"?
Prestandajämförelse
För att identifiera det snabbaste operativsystemet av de två presenterade måste du testa dem på helt identiska datorer med samma hårdvara. Följande PC-konfiguration användes för testerna:
- Core i5 3,4 GHz-processor;
- 8 GB RAM-minne;
- GeForce 980 GTX-grafikkort;
- Avgörande 1 TB hårddisk.
På den här datorn testades två operativsystem i tur och ordning. Det första testet var laddtid... Här sju går framåt med en sekund: 6 sekunder i 10 jämfört med fem sekunder för Windows 7. Naturligtvis bör du inte ta dessa data på allvar, för i vardagslivet är sådana skillnader svåra att märka. Men syftet med dessa tester är att avgöra vem som är bättre på att beräkna och utföra funktioner.
Nästa mätbara åtgärd är vakna från sömnen. Topp tio det tog 10 sekunder för detta och sju - så mycket som 17 sekunder. Här är skillnaden mycket mer märkbar, det tidigare operativsystemet klarar uppgiften nästan dubbelt så långsamt.
FRÅN utgång från viloläge samma situation: tio klarar det bättre än sju i 6-7 sekunder. Låt oss gå vidare till prestandatest av olika program och standardprogramvara för vanliga Windows-användare.
Programprestanda
Låt oss börja testa med en serie kontorsprogram Microsoft Office och avgöra vilket operativsystem som fungerar bäst. I alla verktyg i detta paket båda operativsystemen fungerar lika snabbt... Det är värt att nämna att figur åtta beter sig mycket sämre i denna situation.
För att testa webbläsare valde vi Mozilla och Krom... Överraskande nog, webbläsaren från Google känns mycket bättre på Windows 7än av 10. Särskilt drag Windows 10 - exklusiv webbläsare Kant, som skapats specifikt för detta operativsystem. Utvecklingen gav resultat: dussintals användare frågar inte ens vilken webbläsare de ska använda. Edge presterar bättre när det gäller prestanda och prestanda än Chrome och Firefox.
Därefter kommer Adobe-produkter, som är kända för att vara mycket krävande för PC- och operativsystemresurser. I ett program Photoshop CC Windows 10 och 7 visar sig praktiskt taget lika: 21,8 sekunder mot 21,4 sekunder.
Lagringsprestanda
För detta test valdes en Samsung-hårddisk med en bandbredd på 6 Gb / s och en lagringskapacitet på 512 GB. Enligt programmets resultat CrystalDiskMark, läser informationshastigheten inte signifikant: 794 Mb / s för 10 kontra 786 Mb / s för sju. Skrivhastigheten till skivan skiljer sig med 50 Mb / s till förmån för “ dussintals».
Datorspel
Det finns många rykten om att 7 fortfarande är det bästa valet för moderna spel. Det är allmänt accepterat att spel som redan har släppts körs på det nya operativsystemet extremt instabilt.
För testning valde vi spel som släpptes innan Windows 10 uppträdde: Bioshock oändlig, Metro Redux, Crysis 3... I de två första spelprojekten båda systemen ger identiska resultat: 130 bilder per sekund på topp tio jämfört med 129 vid sju. I Crysis 3 har datorn som kör Windows 10 gått något framåt (med 5-10 bilder per sekund).
Baserat på testet kan följande slutsats dras. Oförmågan hos datorspel för det nya operativsystemet är en myt. Kompatibilitets- och optimeringsproblem fanns på Windows 7, men detta hindrade inte spelare från att njuta av sina spel.
Det enda stället där kompatibilitetsproblem kan uppstå för användare av "dussintals" är mycket gamla spelprojekt som kom ut redan före lanseringen av Windows 7.
Slutsats om prestanda
Baserat på resultaten från alla tester kan vi dra slutsatsen att det båda operativsystemen hanterar grundläggande uppgifter på ungefär samma sätt... Om vi \u200b\u200bjämför dem som två oberoende projekt, då Tio ser mycket bättre ut... Först behövde Microsoft vid ett tillfälle ett visst antal uppdateringar innan 7 blev det mest populära och stabila operativsystemet. Windows 10 i sin tur, nästan omedelbart efter släppet, blev det fullt operativt.
Låt oss gå vidare till gränssnittet och navigering för båda systemen.
Utseende och gränssnitt
Jämförelse av design och bekvämlighet är helt subjektivt. Många användare är så vana vid navigering och utseende av "sju" att det blir mycket svårt för dem att flytta till en ny generation av operativsystem.
Designen på skrivbordet, fönster och menyer i topp tio är gjord i “ platt"Och" fyrkant"Fokus. Denna trend började i Windows 8. "7" är en klassisk designstandard. Det är nästan omöjligt att välja det bästa eller sämsta gränssnittet - det är en fråga om smak.
I topp tio två lägen tillgängliga: Windows 8 brickor och standard skrivbord. Det finns inget sådant i de gamla "sju", liksom stöd för mobila plattformar. Om du ska överföra alla tillgängliga enheter till ett system från Microsoft, då valet är definitivt på sidan av "tio"... Start-menyn i det nya operativsystemet är en hybrid mellan den klassiska starten och de 8 brickorna... Jämfört med Windows 8 är ett dussin mer skrivbordsvänligt och mus-tangentbordsvänligt.
Nästa plus i spargrisen - närvaron av en röstassistent... Detta system utför funktioner som Googles röstsökning och söker dessutom efter de filer och dokument du behöver på datorns hårddisk. En nackdel för ryskspråkiga användare är att assistenten Cortana ännu inte har lärt sig vårt modersmål. Men de som använder engelska åtminstone på grundnivå kommer att gilla den här funktionen. Ett annat plus är den nya webbläsaren. Även om detta troligen är en sten i trädgården av utvecklarna av Internet Explorer själva, snarare än Windows 7.
I allmänhet ser det nya operativsystemet ljusare och färgstarkare ut, så det ser bättre ut vid höga upplösningar. Detta är en obestridlig fördel för ägare av stora och moderna bildskärmar, liksom surfplattor.
Naturligtvis är "sju" mindre krävande för konfigurationen av din dator. Men om du ska köpa ett helt nytt system, då var noga med att installera Windows 10:
- Först har hon det stora utsikter, och skillnader i det dagliga arbetet från dina vanliga "sju" kommer att vara minimala;
- För det andra all framtid uppdateringar, programvara, spel kommer gradvis att byta till support endast detta operativsystem;
- För det tredje, synkronisering med mobila enheter och surfplattor endast tillgänglig kl 10.
Att gå från sju till tio, ha en genomsnittlig dator eller bärbar dator och inte planera att uppdatera den regelbundet och i rätt tid, är vettigt endast när det behövs (till exempel stöd för ett nytt spel eller ett program du behöver i Windows 10).
Relaterade videoklipp
Vad Windows är bättre 7 eller 10 - denna fråga tas upp av många användare, för innan det installeras om operativsystemet är det inte alltid helt klart vilken av dessa versioner som är mest acceptabla. Tvister om valet av ett visst operativsystem kommer sannolikt inte att sluta på länge och alla hittar sina egna fördelar bland dessa versioner. Låt oss försöka ta reda på alla fördelar, nackdelar, prestanda för "sju" och "tio".
Nästan alla Microsoft-operativsystemanvändare har migrerat från en stabil version till nästa. XP ansågs vara den mest framgångsrika och funktionella på sin tid. Utseendet på Vista imponerade inte på många människor, för det första eftersom det fanns många brister och buggar i det, som inte åtgärdades ens genom att patchar och uppdateringar släpptes. Utvecklarna själva, som insåg alla brister i det nyligen präglade operativsystemet, började utveckla ett konceptuellt nytt operativsystem, vilket resulterade i att Windows 7 dök upp 2009, vilket verkligen visade sig vara stabilt och praktiskt att använda.
Evolution från "sju" till "tio"
Efter en tid kände specialisterna i OS Windows-utvecklarföretaget behovet av att skapa ett förbättrat operativsystem, vars grafiska skal var så lika som det som började introduceras i mobila enheter. Detta berodde främst på det faktum att för att komma in på marknaden med en ny mobilplattform, som skulle konkurrera med Android och iOS på marknaden för mobilplattform, och därmed föra skrivbordsversionen så nära den mobila som möjligt.
Men majoriteten av användare gillade inte detta beslut, och den åttonde versionen, som Vista, fick faktiskt inte en sådan popularitet som XP och "sju" hade tidigare. Som ett resultat tog utvecklarna ett "Solomon" -beslut - att kombinera mobilversionen med det klassiska skrivbordet, vilket i slutändan ledde till att Windows 10 framträdde.
När det gäller prestanda och funktionalitet var den här versionen märkbart bättre än den åttonde versionen.
Låt oss ta reda på vad som är skillnaden mellan Windows 7 och 10, och vilken version som uppfyller mer specifika krav.
Jämförande egenskaper hos "sju" och "tio"
All testning kommer att göras på en dator med följande egenskaper:
- processorkärna i5 3,4 GHz;
- RAM 8 Gb;
- Video GeForce 980 GTX;
- HDD 1Tb.
- Laddar och lossar operativsystem
Slå på datorn och följaktligen den tillfälliga OS-startparametern i dessa två versioner är faktiskt densamma: 5 sek. vid 7 mot 6 sek. den 10: e versionen.
Men när det gäller att komma ur viloläge är här den senaste versionen klart överlägsen den tidigare och har en betydligt lägre indikator. Om det bara tar 10 sekunder för en fullständig avstängning vid 10, sedan 7 till 17. Det vill säga, denna indikator skiljer sig nästan dubbelt. Detsamma gäller för att lämna hypernationsläget (skillnaden är också cirka 7 sekunder).
- Utseende och ett grafiskt gränssnitt.
Att jämföra designen av två objekt är alltid en subjektiv sak, för var och en av folket har sin egen smak och vision. Innan man jämför dessa två operativsystem måste man säga att övergången för en användare från "sju" till "tio" kommer att vara ganska smärtsam, för i vissa grafiska aspekter skiljer sig operativsystemets data dramatiskt.
Designen av den 10: e versionen är gjord i en strikt riktning: planhet och skärpa i hörnen. Windows 7, å andra sidan, är mer bekant för dem som har använt detta operativsystem som sitt huvudsakliga operativsystem i årtionden. Allt beror på personens specifika smak.
De tio bästa har valet av stationär skärm: klassisk och i form av brickor, som introducerades i den åttonde versionen. Denna parameter kan tillskrivas till den nyare versionen, eftersom det inte finns något sådant val alls i de sju. Startmenyn i 7 är också mer bekant, men i 10 presenteras den som en hybrid av klassiker och brickor.
I allmänhet kan vi notera det faktum att "tio" ser mycket mer färgstarka och vackra ut än sin föregångare. Om vi \u200b\u200btar hänsyn till det faktum att det finns en röstassistent här, lockar Windows 10 i parametern för det grafiska skalet mycket mer.
Utförande av program och spel
När Microsoft office startas laddas programvaran på ungefär samma tid. Inga signifikanta skillnader hittades här.
När vi testade driften av webbläsarna Mozilla och Chrome visade sig de "sju" vara mycket bättre. Laddningshastigheten, liksom sidvisningen, är mycket snabbare här. Det bör noteras att den nya Edge-webbläsaren, som bara är installerad på 10-ku, i allmänhet inte är sämre än svarstiden till de tidigare nämnda webbläsarna på 7-ka, men denna fråga är subjektiv, eftersom det helt enkelt inte finns någon sådan applikation i 7-ka.
När det gäller att arbeta med hårddiskar i allmänhet, då genomströmning, kopieringshastigheten till olika sektioner är ungefär densamma.
Från användningen av nya moderna leksaker kan vi säga att de fungerar på ungefär samma sätt. När man jämför prestanda för Crysis 3 skilde sig fps-värdena faktiskt inte, även om denna parameter fortfarande var högre i den 10: e versionen. Det enda är att i en modernare version av operativsystemet kan det uppstå svårigheter med lanseringen av de spel som kom ut redan före "sju": de kan helt enkelt inte installeras.
Slutsatser
Baserat på ovanstående kan vi säga att om du planerar att köpa Windows OS, bör valet av kurs naturligtvis falla på den 10: e versionen. Om du just nu har en "sju" installerad, bör du inte bry dig för mycket och skynda dig att byta till en modernare version, för från ovan kan vi säga att två separata produkter är ungefär desamma.
I kontakt med
